II SA/Bk 565/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. M. i G. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu poprzedniego p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] listopada 2015 r. w sprawie o sygn. II SA/Bk 565/15 w ten sposób, że w miejscu wskazującym stronę skarżącą obok skarżącego A. M. dopisać imię i nazwisko skarżącej G. M. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wyrokiem z dnia 17 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Bk 565/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę A. M. i G. M. Powołanie w sentencji wyroku tylko jednej z osób skarżących ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej. Zasadne, więc było sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez dopisanie obok skarżącego A. M., imienia i nazwiska skarżącej G. M. Powyższe bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych jak i administracyjnych. W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.