II SA/Bk 566/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-10-01
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu od skargi?Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 PPSA. Skoro skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu i pouczony o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku, a termin na jego spełnienie upłynął bezskutecznie, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta o skierowaniu M. Z. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami. M. Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi, jednak skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie, mimo zastępczego doręczenia wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 01 października 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2009 r. znak [...] w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Decyzją z dnia [...] lipca 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze
w B. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie poddania M. Z. kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji do kierowania pojazdami kategorii AB.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Białymstoku złożył M. Z.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 01 września 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu zastępczo w dniu 03 września 2009 r. (korespondencję odebrał dorosły domownik,
k. 10).
Termin uiszczenia wpisu upłynął w czwartek 10 września 2009 r. Do chwili obecnej wpis ten nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z dnia 25 września 2009 r. (k. 11).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania nie został on spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło