II SA/Bk 566/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-09-11

Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
Skarżący R. i A. O. złożyli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza S. ustalającej wysokość opłaty adiacenckiej. Wezwano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie, jednak wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska - Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. O. i A. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2012 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowieniem z [...].05.2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia przez R. i A. O. odwołania od decyzji Burmistrza S. z [...].04.2012 r. ustalającej wysokość opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości spowodowanego budową infrastruktury kanalizacyjnej i wodociągowej. Stanowiącą jedno pismo skargę na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego złożyli R. i A. O. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 25.07.2012 r. skarżący zostali solidarnie wezwani do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (k. 6). Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skutecznie każdemu ze skarżących 30.07.2012 r. (k. 12-13). Termin uiszczenia wpisu mijał w poniedziałek 06.08.2012 r. Do tej daty opłata nie wpłynęła, o czym świadczy pismo z Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z 17.08.2012 r. (k. 14). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący zostali wezwani do solidarnego uiszczenia wpisu od skargi, a wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach jego niewykonania oraz o ewentualnej możliwości zaskarżenia czy złożenia wniosku o przyznanie prawo pomocy. Mimo to wpis nie został uiszczony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło