II SA/Bk 567/11

PostanowienieWSA w Białymstoku2011-11-22

Skład orzekający: Anna Sobolewska - Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o ustaleniu opłaty legalizacyjnej podlega odrzuceniu, gdy skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania i odmowy przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo prawomocnego odmówienia prawa pomocy i skutecznego wezwania do zapłaty, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
M. Ż. złożył skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku dotyczące ustalenia opłaty legalizacyjnej. Skarżący wnioskował o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, które zostało odmówione prawomocnym postanowieniem. Pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 700 zł, skarżący nie dokonał zapłaty w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ż. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej p o s t a n a w i a: odrzucić skargę M. Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia opłaty legalizacyjnej. W wyniku złożenia przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku postanowieniem z dnia 29 września 2011 r. odmówił przyznania wnioskowanej pomocy (k. 122). Od powyższego postanowienia skarżący nie wniósł sprzeciwu w związku z czym kwestia odmowy przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych została prawomocnie przesądzona. Wobec powyższego, zarządzeniem z dnia 19 października 2011 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 700 złotych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 131). Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 24 października 2011 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru z podpisem – k. 133), a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie w dniu 31 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Do chwili obecnej skarżący nie uiścił żądanego wpisu, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. W sytuacji, bowiem, gdy prawomocnie przesądzono o odmowie przyznania skarżącemu prawa pomocy i wezwano go do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący był zobligowany do wykonania nałożonego obowiązku, pod rygorem odrzucenia skargi, o czym został prawidłowo przez sąd pouczony w wezwaniu z dnia 20 października 2011 r. Wobec powyższego Sąd był zobligowany, na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, do odrzucenia skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło