II SA/Bk 567/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2019-01-18

Skład orzekający: Elżbieta Lemańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego powoduje umorzenie postępowania sądowego w sprawie o stwierdzenie nieważności decyzji administracyjnej?
Ratio decidendi
Skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Cofnięcie skargi nie może być traktowane jako obejście prawa i nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stan faktyczny
Skarżący J. C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z czerwca 2018 r., która utrzymała w mocy decyzję Burmistrza C. z stycznia 2018 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Skarżący następnie złożył oświadczenie o wycofaniu skargi z uwagi na uiszczenie opłaty planistycznej.
Rozstrzygnięcie
Umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2018 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji o ustaleniu jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie J. C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2018 r., którą utrzymano w mocy decyzję własną z dnia [...] kwietnia 2018 r. o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza C. z dnia [...] stycznia 2018 r. znak [...], którą ustalono skarżącemu jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 7 stycznia 2019 r. skarżący złożył oświadczenie o wycofaniu skargi z uwagi na uiszczenie w całości wymaganej opłaty planistycznej. Wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 2107 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie skarżący cofnął skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 P.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło