II SA/Bk 57/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2010-02-23
Skład orzekający: Barbara Romanczuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sytuacja materialna wnioskodawczyni, uwzględniająca dochody, wydatki, posiadany majątek oraz wysokość kosztów ustanowienia radcy prawnego, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Sąd przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego, uznając, że jej sytuacja materialna, charakteryzująca się miesięcznym dochodem netto około 1.900 zł, znacznymi wydatkami (około 1.540 zł) oraz posiadaniem majątku w postaci nieruchomości, ale bez znaczących oszczędności, uniemożliwia pokrycie kosztów profesjonalnej pomocy prawnej bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania rodziny. Koszt ustanowienia radcy prawnego stanowiłby zbyt duże obciążenie finansowe.Stan faktyczny
Z. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie dotyczącej pozwolenia na budowę. Wnioskodawczyni podała, że jej miesięczny dochód netto wynosi około 1.900 zł, a miesięczne wydatki około 1.540 zł. Posiada współwłasność domu i mieszkanie, ale nie ma oszczędności. Skarżąca argumentowała, że nie jest w stanie pokryć kosztów radcy prawnego bez uszczerbku dla utrzymania rodziny.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r., Nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Z. S. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego (k. 20) podając we wniosku, iż prowadzi gospodarstwo domowe z mężem i nie posiada żadnych wolnych środków finansowych, które mogłaby przeznaczyć na zatrudnienie radcy prawnego. Źródło utrzymania wnioskodawczyni stanowi wynagrodzenie za pracę (1/2 etatu) w wysokości 700 zł brutto oraz wynagrodzenie męża w wysokości 2.071,28 zł brutto. W sumie rodzina skarżącej dysponuje miesięcznie kwotą około 1.900 zł netto. W skład majątku skarżącej wchodzi współwłasność domu o powierzchni [...] m2 oraz mieszkanie o powierzchni [....] m2. Poza tym wnioskodawczyni nie posiada żadnego innego majątku, zgromadzonych oszczędności czy też przedmiotów wartościowych. Miesięczne wydatki skarżącej kształtują się w granicach 1.540 zł i przedstawiają się następująco: lekarstwa – ok. 100 zł, telefon – 60 zł, energia elektryczna – 130 zł, podatek od nieruchomości – 12 zł, opał – 150 zł, gaz – 50 zł, wywóz śmieci – 38 zł, spłata pożyczki zaciągniętej w KZ.P.SM "Z." – 400 zł, spłata pożyczki zaciągniętej w banku – 200 zł, wyżywienie – 400 zł.
W konkluzji skarżąca wywiodła, iż nie jest w stanie pokryć pełnych kosztów ustanowienia radcy prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego siebie i rodziny (k. 20-21).
Zgodnie z art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,
poz. 1270 ze zm.) – prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Warunkiem przyznania przedmiotowego uprawnienia stronie, jest wykazanie przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy spoczywa zatem ciężar dowodu, w szczególności obowiązek wykazania braku możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania.
Instytucja zwolnienia od kosztów postępowania stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie mogą uiścić kosztów postępowania bez wywołania uszczerbku koniecznego utrzymania siebie
i rodziny.
Biorąc pod uwagę powyższe, sytuacja materialna Z. S. oraz ustalone w sprawie okoliczności uzasadniają przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. W złożonym oświadczeniu wnioskodawczyni wykazała bowiem, iż źródłem utrzymania jej rodziny pozostaje wynagrodzenie za pracę w wysokości ok. 1.900 zł netto. Wnioskodawczyni posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2 oraz współwłasność domu o powierzchni [...] m2. Poza tym nie posiada żadnych zgromadzonych oszczędności czy też przedmiotów wartościowych. Comiesięczny dochód wnioskodawczyni wystarcza jej jedynie na bieżące wydatki związane z utrzymaniem swojej rodziny, które wynoszą około 1.540 zł. Pozostała kwota przeznaczana jest w zależności od potrzeb i posiadanych środków na środki czystości, zakup odzieży oraz inne nieprzewidziane wydatki m.in. skarżąca uiściła wpis sądowy w niniejszej sprawie w kwocie 500 zł.
Sytuacja materialna wnioskodawczyni w połączeniu z zakresem złożonego przez nią wniosku o przyznanie prawa pomocy uzasadnia zatem stwierdzenie, że ustanowienie przez Z. S. we własnym zakresie radcy prawnego, stanowi zbyt duże obciążenie finansowe i może spowodować uszczerbek w utrzymaniu koniecznym siebie i rodziny.
Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 3 w zw.
z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło