II SA/Bk 57/10

PostanowienieWSA w Białymstoku2010-06-17

Skład orzekający: sędzia NSA Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, takich jak złożenie wymaganej liczby odpisów pisma procesowego, w wyznaczonym terminie. Złożenie wniosku o przyznanie prawa pomocy nie wstrzymuje biegu terminu do uzupełnienia braków formalnych, jeśli wniosek ten nie został jeszcze uwzględniony lub nie skutkuje zwolnieniem z obowiązku złożenia odpisów.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Zarządzeniem wezwano go do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie wymaganej liczby odpisów i uiszczenie wpisu, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony postanowieniem referendarza sądowego. Pomimo tego, nie nadesłano brakujących odpisów zażalenia w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. S. na postanowienie z dnia 22 kwietnia 2010 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie W dniu 6 maja 2010 r. pełnomocnik skarżącej złożył zażalenie na postanowienie z dnia 22 kwietnia 2010 r. oddalające wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zarządzeniem z dnia 6 maja 2010 r. wezwano pełnomocnika do usunięcia braku formalnego zażalenia poprzez złożenie 8 egzemplarzy odpisów zażalenia poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. Odpis w/w zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi w dniu 15 maja 2010 r. (dowód – zwrotne potwierdzenie odbioru k. 80). W wyznaczonym terminie do uzupełnienia braków zażalenia pełnomocnik skarżącej wniósł o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został uwzględniony postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] maja 2010 r. Do chwili obecnej nie nadesłano do Sądu brakujących odpisów zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Każde pismo procesowe, którym jest także zażalenie, powinno spełniać wymogi formalne, o których mowa w przepisach art. 46 - 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DZ.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Oznacza to, że do złożonego zażalenia powinny być dołączone jego odpisy celem doręczenia ich pozostałym stronom. Stosownie natomiast do treści art. art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W rozpoznawanej sprawie w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braku formalnego zażalenia, tj. nie nadesłano brakujących odpisów. Uniemożliwia to nadanie mu dalszego właściwego biegu i skutkowało jego odrzuceniem. Dlatego też, jak w sentencji, orzeczono na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 47 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło