II SA/Bk 57/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a oddalić wniosek Skarżąca złożyła skargę na ostateczną decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] września 2009 r. na podstawie której udzielono inwestorowi "R. – D." Sp. K. z siedzibą w B. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługą i garażami w parterze, garażami i miejscami postojowymi w podziemiu budynku, tarasem zielonym oraz wewnętrznym układem komunikacyjnym i zjazdem na działkach nr ew. 49/4, 49/5, 60/2, 60/1, 55, 1694/14 położonych w B. przy ul. W. Jednocześnie został złożony wniosek o wstrzymanie wykonania kwestionowanej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania wydanego w granicach danej sprawy aktu administracyjnego w całości lub w części. Użyte w wymienionym przepisie wyrażenie "sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie" oznacza, że orzeczenie dotyczące wstrzymania wykonania danego aktu administracyjnego ma fakultatywny charakter, a więc może lecz nie musi być wydane nawet w wypadku, gdy występują w sprawie przesłanki przewidziane w powołanym wyżej przepisie, od zaistnienia których ustawodawca uzależnia wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu. Sąd wydając orzeczenie w omawianym przedmiocie, powinien swoje rozstrzygnięcie oprzeć zarówno o ocenę wniosku skarżącego, jak i materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy, w aspekcie wystąpienia bądź też nie przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jednakże uprawdopodobnienie okoliczności przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji spoczywa na stronie skarżącej (vide: postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z 13 grudnia 2004 r. FZ 495-497/04, z 22 listopada 2004 r. FZ 474/04 oraz z 31 sierpnia 2004 r. FZ 267/04 niepublikowane). W przedmiotowej sprawie skarżąca w złożonym wniosku nie uprawdopodobniła okoliczności uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, Uznając wniosek za niezasadny Sąd go oddalił na podstawie art. 61 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.