II SA/Bk 570/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-09-13

Skład orzekający: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, o ile nie zmierza do obejścia prawa, a zaskarżona decyzja nie jest dotknięta wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez stronę, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. W. złożył skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B., która uchylała decyzję organu pierwszej instancji i przekazywała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe. Dnia 23 maja 205 r. skarżący Z. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na ostateczna decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...], uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Pismem z dnia 12 sierpnia 2005 r. skarżący cofnął złożoną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. W myśl postanowień art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zobligowany jest do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania w następujących przypadkach: • Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; • W razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego; chyba, że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; • Gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Umorzenie postępowania w pierwszej instancji oznacza zawsze umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w całości. W omawianej sprawie pismem z dnia 12 sierpnia 2005 r. skarżący cofnął skargę na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...]. W ocenie Sądu cofnięcie skargi było dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa, a skarżona decyzja nie była dotknięta wadą nieważności (art. 60 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). Mając powyższe na uwadze Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) i § 2 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło