II SA/Bk 570/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-12-18
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk, sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Mirosław Wincenciak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek organu administracji publicznej o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego od skarżących w sprawie ze skargi na uchwałę o przystąpieniu do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, złożony po wydaniu wyroku przez WSA oddalającego skargę, podlega uwzględnieniu?Ratio decidendi
Wniosek organu administracji publicznej o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego od skarżących, złożony po wydaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny wyroku oddalającego skargę, nie podlega uwzględnieniu. Zgodnie z art. 200 PPSA, zwrot kosztów postępowania przysługuje skarżącemu od organu w przypadku uwzględnienia skargi. Brak jest podstaw do orzekania o zwrocie kosztów na rzecz organu na etapie postępowania przed sądem pierwszej instancji.Stan faktyczny
Rada Gminy J. K. złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 3 grudnia 2009 r., którym oddalono skargę na uchwałę Rady Gminy w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Wniosek dotyczył zasądzenia od skarżących na rzecz organu kosztów zastępstwa procesowego. Pełnomocnik organu złożył wniosek w dniu 14 grudnia 2009 r.Rozstrzygnięcie
Wniosek o uzupełnienie wyroku został oddalony.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), Sędziowie: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Rady Gminy J. K. o uzupełnienie wyroku w sprawie ze skargi A. H., R. H., B. H., J. H., R. A., S. Ż. – A. na uchwałę Rady Gminy J. K. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi K. (Działki numer geodezyjny[...],[...], [...], [...], [...],[...] i [...]) p o s t a n a w i a: oddalić wiosek o uzupełnienie wyroku
Wyrokiem z dnia 03 grudnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku oddalił skargę A. H., R. H., B. H., J. H., R. A., S. Ż.– A. na uchwałę Rady Gminy J. K. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części wsi K. (Działki numer geodezyjny [...], [...], [...], [...], [...],[...] i [...]).
W dniu 14 grudnia 2009 r. pełnomocnik Rady Gminy J. K. złożył wniosek o uzupełnienie w/w wyroku poprzez zasądzenie od skarżących na rzecz organu administracji kosztów zastępstwa procesowego według norm przypisanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 200 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej: p,p.s.a.. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
Brzmienie powyższego przepisu przesądza w sposób jednoznaczny, że na etapie postępowania sądowoadministracyjnego brak jest podstaw do orzekania
o zwrocie kosztów postępowania na rzecz organu administracji publicznej.
Dopiero przy rozpatrywaniu skargi kasacyjnej i jej oddaleniu strona, która wniosła skargę kasacyjną, obowiązana jest zwrócić niezbędne koszty postępowania kasacyjnego poniesione przez organ (art. 204 pkt 1 p.p.s.a).
Z tych względów Sąd, na mocy art. 157 p.p.s.a., wniosek organu oddalił,
o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło