II SA/Bk 573/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Barbara Romanczuk, po rozpoznaniu w dniu 7 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi M. D. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie przebudowy ulicy p o s t a n a w i a przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. , M. D. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego podając, iż pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze współmałżonką K. D. oraz synem M. D. (20 lat). Jedyne źródło miesięcznego utrzymania rodziny stanowi wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę otrzymywane przez K. D. w kwocie 3.300 zł. Wnioskodawca jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku, syn M. D. jest studentem Politechniki B., oboje pozostają na wyłącznym utrzymaniu K. D.. Małż. D. są osobami schorowanymi, ponoszącymi zwiększone wydatki na lekarstwa. W skład majątku wnioskodawcy wchodzi: dom murowany o powierzchni [...] m², przy ul. S. [...] w S. (małżeńska wspólność ustawowa), ½ części domu drewniano - murowanego przy ul. B. [...] w S. oraz samochód osobowy [...], rok produkcji [...]. Skarżący nie ma zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 10 - 11). Do akt sprawy M. D. dołączył zaświadczenie z PUP w S. z dnia [...] lipca 2015 r. wskazujące, iż jest osobą bezrobotną, bez prawa do zasiłku (k. 13). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku M. D. dowiódł, iż nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W złożonym oświadczeniu wykazano bowiem, iż jedynym źródłem utrzymania trzyosobowej rodziny pozostaje wynagrodzenie z tytułu umowy o pracę otrzymywane przez K. D. w wysokości 3.300 zł, natomiast ponoszone wydatki w całości pochłaniają uzyskiwane dochody. Majątek skarżącego stanowi: dom o powierzchni [...] m², przy ul. S. w S. oraz ½ części domu przy ul. B. w S., a także samochód osobowy, rok produkcji [...]. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż M. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.