II SA/Bk 579/19
PostanowienieWSA w Białymstoku2019-09-04
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego wezwania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, skarżący nie uiścił go w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu w ustawowym terminie, co uzasadnia odrzucenie skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
A. F. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczące ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Zarządzeniem z dnia 12 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 16 sierpnia 2019 r. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 września 2019 r. sprawy ze skargi A. F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę
A. F. wywiódł do tut. Sądu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] wydane przedmiocie ustalenia kosztów postępowania rozgraniczeniowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II tut. Sądu z dnia 12 sierpnia 2019 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi
w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. W wezwaniu zakreślono termin
7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz zawarto stosowne pouczenie (k. 12-14). Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone na adres skarżącego wskazany
w skardze (tj. ul. [...], [...] Z.) w dniu 16 sierpnia 2019 r.
(k. 17). W wyznaczonym terminie skarżący nie uiścił wpisu sądowego, co wynika
z informacji uzyskanej w dniu 28 sierpnia 2019 r. z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu (k. 18).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Na zasadzie art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość została w niniejszej sprawie ustalona zgodnie z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia
16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu
w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W przedmiotowej sprawie skarżący, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, nie uiścił wymaganego wpisu
w ustawowym siedmiodniowym terminie, który upływał dnia 23 sierpnia 2019 r., co uzasadnia odrzucenie ww. skargi.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło