II SA/Bk 58/05

PostanowienieWSA w Białymstoku2005-03-10

Skład orzekający: Stanisław Prutis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, mimo częściowego ich uzupełnienia po terminie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, nawet jeśli część braków została uzupełniona po terminie. Niewypełnienie przez skarżącego obowiązku uzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 PPSA, skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący R. G. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł oraz nadesłania dwóch uwierzytelnionych odpisów skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie, ale nie nadesłał wymaganych odpisów. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku orzekł o odrzuceniu skargi.
Rozstrzygnięcie
I. Odrzucić skargę. II. Po uprawomocnieniu się pkt. I zwrócić R. G. ze Skarbu Państwa kwotę 500 zł, tytułem całego uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 10 marca 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis(spr), po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2005 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] grudnia 2004 roku Nr [...] w przedmiocie : nakazu rozbiórki obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: I. Odrzucić skargę. II. Po uprawomocnieniu się pkt. I zwrócić R. G. ze Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B.) kwotę 500 zł (słownie: pięćset złotych), tytułem całego uiszczonego wpisu, wpisaną do rejestru dochodów pod poz.132. W oparciu o zarządzenie Przewodniczącego tut. Wydziału z dnia 04 lutego 2005 roku skarżący R. G. został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 500 zł, oraz nadesłania 2 uwierzytelnionych odpisów skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu do rąk własnych w dniu 09 lutego 2005 roku.(dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k.8 akt). W dniu 18 lutego 2005 roku skarżący uiścił należny wpis w kwocie 500 zł, nie nadesłał natomiast żądanych 2 uwierzytelnionych odpisów skargi.(dowód: potwierdzenie wpłaty – k. 9 akt). WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W B. ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zobowiązują sąd do odrzucenia skargi, w wypadku, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zakreślony skarżącemu termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upłynął w dniu 16 lutego 2005 roku. Do tejże daty skarżący ich nie uzupełnił. Dopiero w dniu 18 lutego 2005 roku, a więc już upływie wyznaczonego terminu (z opóźnieniem), skarżący uiścił należny wpis w kwocie 500 zł. Nie nadesłał jednak żądanych 2 uwierzytelnionych odpisów skargi. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 220§3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. był zobligowany do odrzucenia skargi R. G. Z uwagi na to, iż nie został jeszcze wysłany odpis skargi stronie przeciwnej, w oparciu o art. 232§1 pkt. 1 ppkt. a – ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należy, po uprawomocnieniu się orzeczenia, z urzędu zwrócić skarżącemu cały uiszczony w sprawie wpis w kwocie 500 zł.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło