II SA/Bk 58/12

PostanowienieWSA w Białymstoku2012-04-17

Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika, podlega odrzuceniu na podstawie art. 175 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez stronę, mimo pouczenia o sposobie zaskarżenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 175 § 1 PPSA, który wymaga, aby skarga kasacyjna była sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.
Stan faktyczny
Strony J. B. i H. B. złożyły skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 lutego 2012 r., które odrzuciło skargę P. K. i W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącego ustalenia kosztów postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Skarga kasacyjna J. B. i H. B. została sporządzona osobiście przez skarżących, mimo że zostali oni pouczeni o obowiązku sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną J. B. i H. B.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 kwietnia 2012 r. skargi kasacyjnej J. B. i H. B. w sprawie ze skargi J. B. i H. B. oraz P. K. i W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną J. B. i H. B. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku odrzucił skargę P. K. i W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] grudnia 2011 r., Nr [...], wydane w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Powyższe postanowienie wraz uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości jego zaskarżenia skargą kasacyjną oraz o sposobie i terminie wniesienia tegoż środka zaskarżenia zostało doręczone m.in. J. B. i H. B. w dniu 5 marca 2012 r. (k. 14 i 15). W dniu 3 kwietnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) J. B. i H. B. złożyli skargę kasacyjną od ww. postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku. Powyższa skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez Skarżących. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skargę kasacyjną należało odrzucić. Stosownie do art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. W myśl natomiast art. 177 § 1 p.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast stosownie do art. 175 §1 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, co należy rozumieć jako obowiązek jej sporządzenia przez profesjonalny podmiot. O sposobie zaskarżenia postanowienia WSA w Białymstoku z dnia 23 lutego 2012 r. J. B. i H. B. zostali pouczeni w piśmie dotyczącym doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Tymczasem Skarżący w dniu 3 kwietnia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) złożyli skargę kasacyjną sporządzoną osobiście. W związku z tym, że skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez Skarżących na mocy art. 175 § 1 p.p.s.a., należało ją odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło