II SA/Bk 580/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 października 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym z urzędu w przedmiocie sprostowania postanowienia i uzasadnienia w sprawie ze skargi D. P. Ż. na decyzję Prorektora ds. Studenckich i Dydaktyki Politechniki B. z dnia [...] czerwca 2007 r. znak [...] w przedmiocie skreślenia z listy studentów p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 09 października 2007 r. i jego uzasadnieniu w ten sposób, że błędnie wpisaną nazwę uczelni "Uniwersytet w B." zastąpić nazwą prawidłową "Politechnika B." Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. sąd może z urzędu sprostować w wyroku (postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji orzeczenia, jak i uzasadnienia (vide T. Woś "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi", Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005, s. 487). W rozpoznawanej sprawie postanowieniem z dnia 09 października 2007 r. tutejszy sąd umorzył postępowanie ze skargi D. P. Ż. na decyzję z dnia [...] czerwca 2007 r. wydaną przez Prorektora ds. Studenckich i Dydaktyki o skreśleniu skarżącego z listy studentów, błędnie podając w postanowieniu i jego uzasadnieniu nazwę uczelni reprezentowanej przez w/w organ jako "Uniwersytet w B.", zamiast prawidłowej nazwy "Politechnika B.". Wskazać należy, iż uchybienie to stanowi inną oczywistą omyłkę, o której mowa w art. 156 § 1 p.p.s.a. i podlega sprostowaniu w trybie przewidzianym tym przepisem. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.