II SA/Bk 581/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. B. z dnia 6 grudnia 2019 r. od wyroku WSA w Białymstoku z dnia 3 października 2019 r. w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 3 października 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] maja 2019 r. nr [...], wydaną w przedmiocie zasiłku rodzinnego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej 5 listopada 2019 r. Pismem z dnia 6 grudnia 2019 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca zaskarżyła powyższy wyrok skargą kasacyjną. Złożony środek odwoławczy podlega odrzuceniu, albowiem skarżąca z jednej strony uchybiła terminowi do jego wniesienia, z drugiej zaś - skarga kasacyjna została przez nią sporządzona własnoręcznie. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z akt sprawy wynika, że odpis wyroku z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu 5 listopada 2019 r. (k. 31). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu 5 grudnia 2019 r. Powyższe wskazuje, że wniesienie skargi kasacyjnej w dniu 6 grudnia 2019 r. nastąpiło z uchybieniem terminu, co w świetle art. 178 ww. ustawy procesowej uzasadnia jej odrzucenie. Poza tym zauważenia wymaga, że skarga kasacyjna powinna być co do zasady sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego (zob. art. 175 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W sprawie nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 175 § 2 i 2a tej ustawy. Skargę kasacyjną E. B. z dnia 6 grudnia 2019 r. należało zatem uznać za niedopuszczalną. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.