II SA/Bk 582/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-12-14
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, samotnie prowadzącej gospodarstwo domowe i posiadającej jedynie emeryturę w wysokości 1.390 zł, należy przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawczyni wykazała, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Jej jedyny dochód w wysokości 1.390 zł miesięcznie, przy bieżących wydatkach około 1.259-1.279 zł, wystarcza jedynie na zaspokojenie podstawowych potrzeb bytowych, nie pozostawiając środków na koszty sądowe. W związku z tym, na podstawie przepisów PPSA, przyznano jej prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
L. T. – G. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, wskazując na samotne prowadzenie gospodarstwa domowego i miesięczny dochód z emerytury w wysokości 1.390 zł. Podniosła, że jej wydatki (gaz, czynsz, ogrzewanie, prąd, telefony, lekarstwa) pochłaniają całą emeryturę. Do wniosku dołączyła dokumenty potwierdzające wysokość części wydatków.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 14 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi L. T. – G. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a - przyznać prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
L. T. – G. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata (k. 77; k. 103 - 104) podnosząc, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Dochód miesięczny wnioskodawczyni stanowi emerytura w wysokości 1.390 zł. Wykazane wydatki miesięczne L. T. – G. to: butla gazowa – 60 zł; czynsz – 355,05 zł; centralne ogrzewanie i ciepła woda – 300 zł; energia elektryczna 80 – 100 zł; telefony (stacjonarny i komórkowy) – 109 zł; lekarstwa – 355,23 zł; żywność. Cała emerytura przeznaczona jest na pokrycie kosztów bieżącego utrzymania. Skarżąca posiada mieszkanie o powierzchni [...] m2. Wnioskodawczyni nie ma zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych (k. 77 – 78).
Do wniosku L. T. – G. dołączyła: kopie dokumentów potwierdzających wysokość części ponoszonych wydatków (k. 79 - 83).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanej sprawie L. T. – G. dowiodła, iż nie jest
w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Wnioskodawczyni jest osobą samotnie prowadzącą gospodarstwo domowe. Jedynym jej dochodem jest emerytura w wysokości 1.390 zł. Skarżąca nie posiada zgromadzonych oszczędności oraz przedmiotów wartościowych. Niski comiesięczny dochód wystarcza jej jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych. Bieżące wydatki związane z jej utrzymaniem wynoszą około 1.259 – 1.279 zł, co oznacza, iż po ich odliczeniu skarżącej praktycznie zostaje jedynie kwota potrzebna do zakupu żywności.
Przedstawione okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącej w połączeniu z brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż L. T. – G. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w sprawie niniejszej.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło