II SA/Bk 582/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. H., D. H., S. H., B. S., M. S., K. S. na decyzję Wojewody P. z dnia (...) czerwca 2015 r. nr (...) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a odrzucić skargę B. S. i M. S. 1. Wojewoda P. kwestionowaną w sprawie niniejszej decyzją utrzymał w mocy decyzję Starosty S. z dnia (...) marca 2015 r. nr (...), zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. S.A. z siedzibą w L. pozwolenia na budowę linii elektroenergetycznej 110 kV relacji: S.– S. Strefa na odcinku od stanowiska nr 22 do stanowiska nr 34 na działkach nr geod: (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...), (...). (...), w obrębie ew. Z., gm. S. 2. Od tej decyzji zostały wiedzione dwie skargi do sądu administracyjnego: - jedna złożona przez S. H., D. H., S. H.; - druga przez B. S., M. S., K. S., zarejestrowana pod sygnaturą 583/15. 3. Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2015 r. połączono sprawę niniejszą ze sprawą II SA/Bk 582/15 w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. 4. Następnym zarządzeniem z tego samego dnia wezwano: - skarżących S. H., D. H., S. H. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłania solidarnie 11 brakujących odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia także solidarnie wpisu w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia; - skarżących B. S., M. S., K. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłania solidarnie 11 brakujących odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł przez K. S. i solidarnie przez B. S.i M. S., w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia środka zaskarżenia. 5. Skarżący S. H., D. H., S. H. w wyznaczonym terminie, tj. w dniu 3 września 2015 r. uiścili wpis (termin uzupełninia tego braku skargi mijał w dniu 9 września 2015 r., albowiem wezwania w tym zakresie zostały odebrane w dniu 2 września 2015 r.), a także w wyznaczonym terminie nadesłali brakujące odpisy skargi, tj. 24 września 2015 r. (termin uzupełnienia tego braku skargi mijał w dniu 29 września 2015 r., albowiem wezwania w tym zakresie zostały doręczone w dniu 23 września 2015 r.); Skarżący K. S. wezwania do uiszczenia wpisu i nadesłania brakujących odpisów skargi odebrał w dniu 7 września 2015 r. A zatem w przypadku tego skarżącego termin do uzupełnienia braków skargi mijał w dniu 14 września 2015 r. w wyznaczonym terminie, tj. w dniu 14 września 2015 r. zostały uzupełnione przez niego oba braki skargi; Skarżący B. S. i M. S. wezwania do uiszczenia wpisu i nadesłania brakujących odpisów skargi odebrali w dniu 2 września 2015 r. Do chwili obecnej nie został przez nich uiszczony wpis, co zostało potwierdzone informacją z oddziału Finansowo – Budżetowego z dnia 22 września 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący B. S. i M. S. zostali prawidłowo wezwani do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało pouczenie o skutkach prawnych niewykonania tego obowiązku. W wyznaczonym terminie nie uzupełnili tego braku skargi. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.