II SA/Bk 583/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-02-13
Skład orzekający: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 292,80 zł, uznając tę kwotę za adekwatną do nakładu pracy pełnomocnika, charakteru sprawy oraz jego wkładu w jej wyjaśnienie. Podstawę rozstrzygnięcia stanowiły przepisy PPSA dotyczące kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy. Prawo pomocy zostało przyznane stronie skarżącej, a następnie wyznaczono adwokata do prowadzenia sprawy. Adwokat wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi A. Z.-G. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 292,80 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Referendarz sądowy Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. Z. – G. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w sprawie ze skargi P. C. na postanowienie Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej w B. z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a - przyznać adwokatowi A. Z.-G. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w wysokości 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100 złotych).
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał P. C. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat A. Z. – G. ( k. 58).
W piśmie z dnia [...] stycznia 2008 r. adwokat A. Z. – G. wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego (k. 65-66). Ponadto, w trakcie rozprawy przeprowadzonej dnia [...] lutego 2008 r. B. P. substytut adwokat A. Z. – G. wniósł o zasądzenie kosztów nieopłaconego zastępstwa prawnego wykonanego na zasadzie prawa pomocy (k. 72 i k. 74).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (22 %).
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, charakter przedmiotowej sprawy oraz wkład pełnomocnika w przyczynienie się do jej wyjaśnienia należy uznać, że kwota 292,80 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c i § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło