II SA/Bk 583/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-08-02
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy spełniają przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata?Ratio decidendi
Wnioskodawcy wykazali, że nie są w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, ponieważ ich miesięczny dochód jest niewystarczający do zaspokojenia podstawowych potrzeb bytowych rodziny, a także nie posiadają zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. W związku z tym przyznano im prawo pomocy w zakresie całkowitym.Stan faktyczny
G. M. i S. M. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Wskazali, że ich miesięczny dochód z emerytury i gospodarstwa rolnego jest niski, a wydatki związane z utrzymaniem rodziny (w tym studiującego syna) są wysokie. Podnieśli, że posiadane środki finansowe są niewystarczające do pokrycia podstawowych potrzeb egzystencji.Rozstrzygnięcie
Przyznano G. M. i S. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki, po rozpoznaniu w dniu 02 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. M. i S. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata w sprawie ze skargi G. M. i S. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych p o s t a n a w i a - przyznać G. M. i S. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego.
G. M. i S. M. wnieśli o przyznanie prawa pomocy
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego lub adwokata podając, iż pozostają we wspólnym gospodarstwie domowym wraz ze studiującym synem P. M. ([...] lata). Dochodem miesięcznym rodziny jest emerytura uzyskiwana przez S. M.
w wysokości 1.277,40 zł brutto (1.163,73 zł netto) oraz dochód z gospodarstwa rolnego uzyskiwany przez G. M. w wysokości 129,27 zł netto. Wykazane wydatki miesięczne to: żywność 500 – 600 zł, energia elektryczna – 123,61 zł, podatek od nieruchomości – 14,25 zł (171 zł rocznie), woda – 27,48 zł (82,44 zł kwartalnie), gaz – 65 zł, zakup opału 150 - 200 zł, składka KRUS – 112 zł (366 zł kwartalnie), środki czystości i higieny osobistej 50 - 100 zł, zakup odzieży - 50 zł, środki ochrony roślin i usługi mechanizacyjne w gospodarstwie rolnym – 100 zł, lekarstwa 100 zł; środki komunikacji – 50 zł; czesne za studia syna P. M. – 137,36 zł (1.236,21 zł rocznie). Wnioskodawcy posiadają nieruchomość
o powierzchni [...] ha zabudowaną domem drewnianym o powierzchni [...] m²,
w której zamieszkuje nieodpłatnie brat J. M. wraz z matką L., mieszkanie parterowe o powierzchni [...] m² (powierzchnia użytkowa [...] m²) posadowione na działce o powierzchni [...] ha oraz nieruchomość rolną o łącznej powierzchni [...] ha fizycznych ([...] ha przeliczeniowego). Skarżący podnieśli, iż posiadane środki finansowe są niewystarczające i nie pokrywają najpotrzebniejszych potrzeb związanych z egzystencją rodziny. G. M. jest zarejestrowana w Powiatowym Urzędzie Pracy w S. jako osoba poszukująca pracy (k. 6 - 7). Do wniosku wnioskodawcy przedłożyli: decyzję Burmistrza S.
z dnia [...] lutego 2012 r. w sprawie ustalenia wysokości łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości i podatku rolnym (k. 9); kserokopię decyzji o wysokości emerytury S. M. (k. 8), zaświadczenie o podleganiu ubezpieczeniu KRUS (k. 10) oraz rachunki i faktury za energię elektryczną (k. 12)
i wodę (k. 11) oraz pokwitowanie opłaty czesnego za studia syna P. M.
(k. 12).
Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
(Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej
w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W rozpatrywanym przypadku G. M. i S. M. dowiedli, iż nie są w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie niniejszej.
Wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny to 1.293 zł netto (emerytura S. M. i dochód z gospodarstwa rolnego osiągany przez G. M.). P. M. jest studentem [...] roku Wydziału E.
i Z. Uniwersytetu w B., pozostaje na wyłącznym utrzymaniu rodziców. Wykazane wydatki skarżących wynoszą około 1.480 – 1.680 zł. G. M. i S. M. nie posiadają zasobów pieniężnych oraz przedmiotów wartościowych. Przedstawione okoliczności uzasadniają stwierdzenie, że wnioskodawcy nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Niewielki comiesięczny dochód wystarcza im jedynie na zaspokojenie niezbędnych potrzeb bytowych.
Przedstawione okoliczności, a przede wszystkim wysokość miesięcznego dochodu trzyosobowej rodziny oraz brak zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż G. M. i S. M. nie są w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego.
Z przyczyn wskazanych powyżej, na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246
§ 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło