II SA/Bk 583/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-09-10

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni może zostać przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata na podstawie wykazania braku możliwości poniesienia kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w zakresie całkowitym, gdyż wnioskodawczyni wykazała, że jej miesięczne dochody są niewystarczające do pokrycia kosztów postępowania, biorąc pod uwagę wysokość dochodów, ponoszone wydatki oraz brak oszczędności. Zgodnie z art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 PPSA, prawo pomocy przysługuje osobie, która nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni Z. M. O., samotnie prowadząca gospodarstwo domowe, zatrudniona na czas określony na stanowisku na uniwersytecie w J., uzyskuje miesięczne wynagrodzenie netto około 1.073,37 zł. Wykazała miesięczne wydatki na mieszkanie, żywność, telefon i internet w łącznej wysokości 1.050 zł oraz dodatkowe roczne wydatki na leczenie i utrzymanie nieruchomości. Nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów. Wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Przyznano Z. M. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. M. O. w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi Z. M. O. i K. O. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] czerwca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie nakazania wykonania określonych robót budowlanych postanawia - przyznać Z. M. O. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Z. M. O. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata podając, iż samotnie prowadzi gospodarstwo domowe. Wnioskodawczyni jest zatrudniona na czas określony do [...] września br. na stanowisku l. na uniwersytecie w J. (R.), gdzie uzyskuje miesięczne wynagrodzenie w wysokości 1.590 l. brutto (1.116 l. netto), co stanowi około 1.073,37 zł. Wykazane wydatki miesięczne to: mieszkanie – 400 l.; żywność – 500 l.; telefon, Internet – 150 l. Dodatkowo skarżąca ponosi wydatki roczne związane z leczeniem oraz zakupem okularów – około 1.000 l. oraz wydatkuje 2.500 – 3.000 zł przeznaczone na pokrycie kosztów utrzymania nieruchomości, której jest współwłaścicielką (ubezpieczenie, energia elektryczna, gaz, bieżące remonty). W skład majątku Z. M. O. wchodzi współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m² w K. Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych (k. 23 - 25). Do akt sprawy skarżąca dołączyła zaświadczenie uniwersytetu w J. z dnia [...] maja 2013 r. o wysokości wynagrodzenia wraz z tłumaczeniem (k. 28 – 30). Zgodnie z treścią art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego następuje, gdy osoba ta wykaże, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanym przypadku Z. M. O. dowiodła, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego W tym miejscu należało zatem stwierdzić, że wnioskodawczyni uzyskuje dochód miesięczny z tytułu zatrudnienia na uniwersytecie w J., na czas określony w wysokości około 1.073,37 zł netto (1.116 l. netto) – k. 29. Wykazane wydatki miesięczne wynoszą łącznie 1.050 l. (żywność, mieszkanie, Internet i telefon). Dodatkowo skarżąca ponosi opłaty rocznie – 1.000 l. (koszty leczenia i okularów) oraz 2.500 – 3.000 zł (koszty utrzymania nieruchomości). Majątek Z. M. O. stanowi współwłasność w [...] części nieruchomości o powierzchni [...] m². Wnioskodawczyni nie posiada zgromadzonych oszczędności i przedmiotów wartościowych. Powyższe okoliczności, a w szczególności wysokość miesięcznego dochodu skarżącej w zestawieniu z wykazanymi wydatkami, a także brakiem zgromadzonych oszczędności pozwalają na stwierdzenie, iż Z. M. O. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania w sprawie niniejszej. Dlatego też, mając na uwadze powyższe na podstawie art. 245 § 2 w zw. z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło