II SA/Bk 584/07

PostanowienieWSA w Białymstoku2007-09-27

Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo organu administracji publicznej, które nie jest decyzją ani postanowieniem, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Pismo organu administracji publicznej, które nie ma charakteru decyzji lub postanowienia, nie może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Kontroli sądów administracyjnych podlegają wyłącznie akty i czynności wymienione w art. 3 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zaskarżone pismo nie spełnia tych kryteriów.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. Z. w B. złożyło skargę na pismo Prezydenta Miasta B. dotyczące unieszkodliwiania odpadów. Organ wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej. Sąd uznał, że zaskarżone pismo nie jest aktem podlegającym kontroli sądowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 27 września 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 27 września 2007 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na pismo Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2007 roku Nr [...] w przedmiocie unieszkodliwiania odpadów p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.- Skargą złożoną w dniu 11 lipca 2007 roku Stowarzyszenie F. Z. w B. zaskarżyła pismo Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2007 roku nr [...] w przedmiocie unieszkodliwiania odpadów. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, ewentualnie o jej oddalenie jako niezasadnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Skarga powyższa jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Przyczyna niedopuszczalności przedmiotowej skargi tkwi w charakterze udzielonej Skarżącemu stowarzyszeniu w dniu 8 czerwca 2007 roku odpowiedzi. Dopuszczalność zaskarżenia do sądu administracyjnego indywidualnych rozstrzygnięć, określonych w art. 3 § 2 pkt 1 -3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) tj. decyzji i postanowień wydawanych w postępowaniu administracyjnym jurysdykcyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, w stosunku do których wyczerpane zostały środki zaskarżenia (art. 52 § 1 tej ustawy) oznacza, że katalog środków umożliwiających uruchomienie kontroli tych rozstrzygnięć (środków zaskarżenia) jest zamknięty. Zaskarżone pismo Prezydenta Miasta B. z dnia [...] czerwca 2007 roku nie ma cech, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 1-3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a także określonych w punktach następnych. Kwestie w nim omówione nie zostały objęte decyzją administracyjną organu. Nie służy również na to pismo zażalenie, nie kończy ono postępowania w sprawie ani też nie rozstrzyga sprawy administracyjnej, co do jej istoty. Tym samym nie może ono stanowić podstawy kontroli legalności działalności administracji publicznej prowadzonej przez sądy administracyjne. Stąd dostrzegając niedopuszczalność skargi Sąd zobligowany był do jej odrzucenia (art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło