Legal AIII SA/Bk 586/04
PostanowienieWSA w Białymstoku2004-10-19
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego w sprawie warunków zabudowy?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest czynnością procesową, która prowadzi do zakończenia postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Strona skarżąca, T. B., wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Następnie, pismem z dnia 12 października 2004 r., skarżący skutecznie cofnął swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a - umorzyć postępowanie sądowe.-
Pismem z dn. 12 października 2004 r. skarżący T. B. skutecznie cofnął skargę.
Dlatego też, postępowanie sądowe podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1
ust. 1 ustawy z dn. 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).-
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło