II SA/Bk 586/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Barbara Romanczuk (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2021 r. sprawy ze skargi J. Z. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2021 r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. , J. Z. w dniu 30 czerwca 2021 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku za pośrednictwem organu skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2021 r. nr B[...]w przedmiocie kary pieniężnej (data nadania w urzędzie pocztowym k. 10). Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o oddalenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. dalej p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżona decyzja, zawierająca prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia skargi, została przesłana na adres wskazany w postępowaniu administracyjnym i została doręczona w dniu 26 maja 2021 r. (k. 94 akt admin.). Tym samym 30 - dniowy termin do wniesienia skargi dla skarżącego upływał w dniu 25 czerwca 2021 r. Jak wynika natomiast z koperty nadawczej, znajdującej się w aktach sprawy, skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 30 czerwca 2021r. (k. 10), czyli po terminie. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił wniesioną skargę, o czym orzeczono jak w pkt I sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu w pkt II postanowiono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.