II SA/Bk 586/25

WyrokWSA w Białymstoku2025-06-05

Skład orzekający: Barbara Romanczuk, Małgorzata Roleder, Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego było zasadne. Oznacza to, że organ odwoławczy prawidłowo ocenił, iż organ pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy w zakresie odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi M.S. i J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 6 marca 2025 r. nr SKO.434/5/2025. Postanowienie to przekazywało do ponownego rozpoznania odmowę wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości. Strony skarżące kwestionowały prawidłowość tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Romanczuk (spr.), Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 czerwca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.S. i J.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łomży z dnia 6 marca 2025 r. nr SKO.434/5/2025 w przedmiocie przekazania do ponownego rozpoznania odmowy wszczęcia postępowania rozgraniczeniowego nieruchomości oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło