II SA/Bk 588/12
PostanowienieWSA w Białymstoku2012-09-11
Skład orzekający: Danuta Tryniszewska – Bytys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo prawidłowego wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu, skarżący go nie uiścił. Sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga w takiej sytuacji podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący S. Ż. złożył skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Przewodniczący Wydziału wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym. Termin na uiszczenie wpisu upłynął, a wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ż. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Postanowieniem z [...].05.2012 r. Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmówił S. Ż. przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy od własnej decyzji z [...].12.2011 r. odmawiającej przyznania uprawnień kombatanckich.
Skargę na powyższe postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył S. Ż.
Przewodniczący Wydziału zarządzeniem z 30.07.2012 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Wezwanie do wykonania powyższego obowiązku doręczono skarżącemu w dniu 02.08.2012 r. (k. 14) w trybie doręczenia zastępczego. Korespondencję odebrał dorosły domownik strony.
Termin na uiszczenie wpisu upłynął we czwartek 09.08.2012 r. Do chwili obecnej wpis nie wpłynął, co potwierdzone zostało przez Odział Finansowo – Budżetowy tutejszego sądu pismem z 17.08.2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Skarżący S. Ż. został prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach jego niewykonania oraz o ewentualnej możliwości zaskarżenia czy złożenia wniosku o przyznanie prawo pomocy. Mimo to wpis nie został uiszczony, co zobowiązywało sąd do odrzucenia skargi.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 220 § 3 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło