II SA/Bk 595/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku S. K. o wymierzenie grzywny Prezydentowi Miasta S. w sprawie skargi na bezczynność Prezydenta Miasta S. w przedmiocie przydzielenia mieszkania służbowego p o s t a n a w i a oddalić wniosek o wymierzenie grzywny.- Zgodnie z przepisem art. 54 § 1 ustawy z 30.08.2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Na mocy art. 54 § 2 ustawy organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie 30 dni od dnia jej wniesienia. W razie niezastosowania się do tego obowiązku sąd, na wniosek skarżącego, może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6 w/w ustawy. Pismem z dnia 14.06.2005r. sygn. akt [...] Sąd wyjaśnił skarżącemu, że skarga z dnia 6.05.2005r. na bezczynność Prezydenta S. w przedmiocie przydzielenia mieszkania, złożona omyłkowo do Sądu, nie za pośrednictwem organu administracji, została 16.05.2005r. doręczona Urzędowi Miejskiemu w S. i od tej daty należy liczyć termin do przekazania skargi, wraz z odpowiedzią organu, do sądu administracyjnego. Ustawowy – 30 dniowy termin do przekazania sprawy sądowi upływał zatem dnia 15.06.2005r., podczas gdy skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny w dniu 10.06.2005r.. Nie ulega zatem wątpliwości, iż wniosek ten jest przedwczesny i jako taki podlega oddaleniu.- ab