II SA/Bk 596/04
WyrokWSA w Białymstoku2004-11-02
Skład orzekający: Anna Sobolewska-Nazarczyk, Grażyna Gryglaszewska, Wojciech Stachurski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie odbywającej karę pozbawienia wolności przysługuje prawo do świadczeń z pomocy społecznej?Ratio decidendi
Osobie odbywającej karę pozbawienia wolności nie przysługuje prawo do świadczeń z pomocy społecznej, zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy o pomocy społecznej. W związku z tym, decyzja odmawiająca przyznania zasiłku stałego osobie osadzonej w zakładzie karnym jest zgodna z prawem.Stan faktyczny
Skarżący S. S. ubiegał się o przyznanie zasiłku stałego, argumentując, że zapewni mu on środki na życie po opuszczeniu zakładu karnego i pozwoli na spłatę zadłużenia alimentacyjnego. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. odmówił przyznania zasiłku, powołując się na odbywanie przez skarżącego kary pozbawienia wolności. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. utrzymało tę decyzję w mocy. Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska,, asesor WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w dniu 02 listopada 2004 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku stałego o d d a l a s k a r g ę.
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. decyzją Nr [...] z dnia [...] lipca 2004 r. odmówił przyznania Panu S. S. zasiłku okresowego. Powodem odmowy była okoliczność opisana w art. 13 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. z 2004 r., Nr 64, poz. 593).
Z decyzją Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Ł. nie zgodził się Pan S. S. i wniósł odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego o Ł. W odwołaniu skarżący prosił, o uchylenie decyzji i przyznanie zasiłku stałego,
co zapewni mu środki utrzymania po opuszczeniu zakładu karnego.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 roku,
nr [...] – utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję, uznając iż nie narusza ona prawa.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu wywiódł Pan S. S., wnosząc o przyznanie mu zasiłku, który, jego zdaniem, zapewni mu środki na życie po opuszczeniu zakładu karnego i pozwoli na uczciwe życie w przyszłości, jak również na rozpoczęcie spłacania zadłużenia alimentacyjnego.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wnosząc
o jej oddalenie, podtrzymało argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga jest niezasadna, bowiem zaskarżona decyzja nie narusza prawa.
Zgodnie z art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz.U. nr 64, poz. 593 z 2004 roku) – osobie odbywającej karę pozbawienia wolności nie przysługuje prawo do świadczeń z pomocy społecznej.
W konkretnej sprawie bezspornym jest fakt, iż skarżący odbywa karę pozbawienia wolności w Zakładzie Karnym w B. Dlatego też nie przysługuje mu żadne świadczenie z pomocy społecznej do czasu przebywania w wyżej wymienionym zakładzie karnym.
Mając powyższe na względzie Sąd uznał, że zaskarżona decyzja jest zgodna z prawem i skargę oddalił na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30.08.2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.nr 153, poz. 1270 z 2002 roku).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło