II SA/Bk 596/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. na zarządzenie Burmistrza J. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora szkoły p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie B. M. złożyła skargę na zarządzenie Burmistrza J. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odwołania z funkcji dyrektora szkoły. Sprawa została skierowana na rozprawę, której termin wyznaczono na dzień 14 listopada 2019 r. W dniu 5 listopada 2019 r. do tutejszego sądu wpłynęło pismo B. M., w którym oświadczyła, iż cofa skargę złożoną na zarządzenie Burmistrza oraz wnosi o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Postępowanie sądowe podlega umorzeniu. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), dalej: P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1); w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania (pkt 2); gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też oświadczenie powyższe wiąże sąd (art. 60 P.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.