II SA/Bk 6/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-09-19
Skład orzekający: Małgorzata Roleder
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu, dotyczącą numeru zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu, w tym dotyczącej błędnego oznaczenia numeru zaskarżonej decyzji. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.Stan faktyczny
Stowarzyszenie F. Z. w B. zaskarżyło decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o ustalenie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wydał postanowienie, w którym stwierdził konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej dotyczącej numeru zaskarżonej decyzji, która wkradła się zarówno do komparycji postanowienia, jak i do jego uzasadnienia.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] września 2008 r., w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji jako "[...]" wpisano "[...]”.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Małgorzata Roleder (spr) po rozpoznaniu w dniu 19 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia F. Z. w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie o ustalenie środowiskowych warunków realizacji przedsięwzięcia p o s t a n a w i a w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] września 2008 r. oraz na str. 1 jego uzasadnienia, sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego numeru zaskarżonej decyzji jako "[...]" wpisać "[...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. w komparacji postanowienia z dnia [...] września 2008 r. omyłkowo wpisał numer zaskarżonej decyzji jako "[...]". Ta sama omyłka wkradła się także na stronie pierwszej uzasadnienia niniejszego postanowienia. Tymczasem, jak wiadomo ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, poprawny numer zaskarżonej decyzji SKO w B. to: "[...]".
Wobec oczywistej omyłki należało orzec, jak w sentencji, na podstawie
art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło