II SA/Bk 6/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z dnia 21 października 2024 r. nr 406.715/E-8/26/24 w przedmiocie umorzenia należności dłużnika alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. , J. J. wniósł do skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z 21 października 2024 r. nr 406.715/E-8/26/24 utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta Białegostoku z 19 sierpnia 2024 r. nr DSR-SDA.535.4.31.2024 odmawiającą umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego. Decyzja została doręczona skarżącemu 30 października 2024 r. Skargę nadano w urzędzie pocztowym na adres Kolegium w dniu 30 listopada 2024 r. (data stempla pocztowego - k. 4 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej: p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W sprawie niniejszej zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 30 października 2024 r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął w piątek 29 listopada 2024 r. Skarga została nadana 30 listopada 2024 r. Podkreślić należy, że wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a. terminu 30-dniowego nie można utożsamiać z terminem miesięcznym. Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2. W zakresie terminu oznaczonego w dniach zastosowanie znajduje art. 111 § 1 i 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U. z 2024 r. poz. 1061, dalej: k.c.), natomiast w przypadku terminu miesięcznego – art. 112 k.c. Każdy z tych przepisów przewiduje odmienną metodę obliczania terminu i w przypadku terminu 30-dniowego i miesięcznego w niektórych przypadkach ma to doniosłe skutki co do tego, w którym dniu upłynie termin do dokonania określonej czynności. Tak też jest w niniejszej sprawie. Termin oznaczony jako miesiąc kończyłby się 30 listopada 2024 r. (zgodnie z art. 112 k.c. ta data odpowiadałaby początkowemu dniowi terminu), jednak art. 53 § 1 p.p.s.a. przewiduje termin 30-dniowy i ostatni dzień tego terminu przypadał na 29 listopada 2024 r. (30 dni liczone od dnia następującego po dniu doręczenia decyzji). Dlatego skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu na postawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.