II SA/Bk 60/17
PostanowienieWSA w Białymstoku2017-03-20
Skład orzekający: Mieczysław Markowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi jest dopuszczalny, jeśli został złożony po terminie?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, złożony po upływie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu, podlega odrzuceniu jako spóźniony. Sąd odrzuca taki wniosek na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 88 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, która została odrzucona postanowieniem z dnia 16 lutego 2017 r. z powodu nieuzupełnienia tych braków. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 21 lutego 2017 r. Następnie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Sąd uznał ten wniosek za spóźniony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek M. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 marca 2017 r. wniosku M. D. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odrzucić wniosek.
Postanowieniem z dnia 16 lutego 2017 r. odrzucono skargę M. D. z uwagi na nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 21 lutego 2017 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 47).
Pismem procesowym z dnia 1 marca 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje.
Wniosek jako spóźniony podlegał odrzuceniu.
W świetle postanowień zawartych w art. 87 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm. dalej powoływana jako: "p.p.s.a.") uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki:
1) strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu;
2) wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu;
3) jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin,
4) strona uprawdopodobni, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy.
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym – art. 88 zd. 1 p.p.s.a.
W przedmiotowej sprawie nie została spełniona przesłanka formalna o której mowa w pkt 2, gdyż wniosek o przywrócenie terminu został złożony po upływie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. W sprawie niniejszej za dzień ustania przyczyny uchybienia terminu należy uznać dzień doręczenia postanowienia
o odrzuceniu skargi skarżącemu, tj. 21 lutego 2017 r. W związku z powyższym wniosek o przywrócenie uchybionego terminu powinien być wniesiony we wtorek 28 lutego 2017 r. Wniosek złożony w dniu 1 marca 2017 r. jest wnioskiem spóźnionym.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 87
§ 1 w zw. z art. 88 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło