II SA/Bk 600/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-09-18
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika, od której nie uiszczono należnej opłaty stałej przy jej wnoszeniu, podlega odrzuceniu bez wezwania o uzupełnienie braków?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata lub radcę prawnego), która podlega opłacie stałej, a opłata ta nie została uiszczona przy jej wnoszeniu, podlega odrzuceniu bez wezwania o uzupełnienie braków formalnych na mocy art. 221 PPSA. Uiszczenie opłaty po terminie nie czyni skargi dopuszczalną.Stan faktyczny
Pani S.L. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich. Skarga została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika. Wpis stały od skargi nie został uiszczony przy jej wnoszeniu, a został uiszczony dopiero po terminie. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 18 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.L. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2008 roku nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich wdowie po kombatancie p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Pani S.L. działająca przez pełnomocnika r.pr. A.M. w dniu 14 sierpnia 20008 r. wniosła skargę na ostateczną decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2008 roku nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich wdowie po kombatancie.
Wpis stały od skargi przy wnoszeniu skargi nie został uiszczony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Na mocy art. 221 p.p.s.a. pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Należy zauważyć, iż przedmiotowa skarga nie została prawidłowo opłacona.
W myśl art. 219 § 1 i 2 p.p.s.a. opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu.
W niniejszej sprawie pełnomocnik nie uiścił opłaty przy wnoszeniu skargi do sądu administracyjnego. Opłata została uiszczona dopiero w dniu 10 września 2008r. (k. 17), a zatem po terminie przewidzianym przytoczonymi wyżej przepisami. Powyższe uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3
w zw. z art. 220 § 3 i art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło