II SA/Bk 600/18

PostanowienieWSA w Białymstoku2018-10-02

Skład orzekający: Małgorzata Roleder

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie sprzeciwu od decyzji przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje procesowe?
Ratio decidendi
Cofnięcie sprzeciwu od decyzji przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na mocy art. 60 w zw. z art. 64b § 1 PPSA, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia sprzeciwu, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. S. wniósł sprzeciw od decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. uchylającej decyzję zatwierdzającą projekt budowlany zamienny i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie skarżący cofnął swój sprzeciw. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2018 r. sprawy ze sprzeciwu J. S. od decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie. Skarżący J. S. wniósł do tut. sądu administracyjnego sprzeciw od decyzji P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji zatwierdzającej projekt budowlany zamienny i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. W piśmie procesowym z dnia 3 września 2018 r. skarżący cofnął sprzeciw (k.3). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Na podstawie art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., skarżący może cofnąć sprzeciw. Cofnięcie sprzeciwu jest dla sądu wiążące, jednakże sąd uzna cofnięcie sprzeciwu za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu cofnięcie sprzeciwu w niniejszej sprawie jest dopuszczalne, bowiem nie zachodzą negatywne przesłanki jego dopuszczalności, określone wyżej. Przede wszystkim złożone oświadczenie nie budzi wątpliwości, bowiem jest ono jednoznaczne w swojej treści. Powyższe, w żadnym razie, nie może świadczyć o tym, że cofnięcie sprzeciwu zmierza do obejścia prawa. Nie stwierdzono także, aby zaskarżona decyzja dotknięta była wadą nieważności. Biorąc pod uwagę treść art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64b § 1 p.p.s.a., według którego Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął sprzeciw, orzeczono jak w sentencji niniejszego postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło