II SA/Bk 601/11
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-09-15
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu na wniesienie skargi podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Termin ten jest prekluzyjny i nie może być przekroczony, co skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Białymstoku z czerwca 2011 r., które utrzymało w mocy decyzje Prezydenta B. z października 2010 r. ustalające opłatę adiacencką dla skarżących. Skarga została wniesiona wspólnie przez L. L., J. J. L. oraz M. L. w dniu 3 sierpnia 2011 r., jednak doręczenie decyzji nastąpiło w różnych terminach dla poszczególnych skarżących.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę L. L. na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 15 września 2011 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L., L. L., J. J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę L. L.
Decyzją z [...].06.2011 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B., po ponownym rozpatrzeniu sprawy, utrzymało w mocy dwie własne decyzje
z [...].04.2011 r. (znak [...]), którymi odmówiono stwierdzenia nieważności dwóch decyzji Prezydenta B. z [...].10.2010 r. ustalających L. i J. J. L. oraz M. L. opłatę adiacencką z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Skargę na powyższą decyzję SKO z [...].06.2011 r. złożyli do sądu administracyjnego wspólnie L. i J. L. oraz M. L. Skargę wniesiono osobiście w dniu 03.08.2011 r. (k. 4).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga L. L. podlegała odrzuceniu.
Zgodnie z przepisem art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do treści przepisu art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie wskazanego trzydziestodniowego terminu.
W rozpoznawanym przypadku orzeczenie organu odwoławczego doręczono skarżącym w następujących dniach: J. J. L. i M. L. – 08.07.2011 r., L. . - 27.06.2011 r. (vide zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał J. L. i M. L. najpóźniej w poniedziałek 08.08.2011 r., natomiast L. L. we środę 27.07.2011 r. Wspólna skarga, jak wyżej wskazano, wpłynęła 03.08.2011 r., zatem przez L. L. została złożona z opóźnieniem. Stąd jej skarga podlega odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, że L. L., mimo utraty statusu strony skarżącej, będzie nadal brała udział w postępowaniu w charakterze jego uczestnika.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło