II SA/Bk 602/13

PostanowienieWSA w Białymstoku2013-09-24

Skład orzekający: Tomasz Oleksicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, jeśli pełnomocnictwo zostało cofnięte przed zakończeniem postępowania?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w ramach prawa pomocy przysługuje wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, nawet jeśli pełnomocnictwo zostało cofnięte przed zakończeniem postępowania. Wynagrodzenie to jest ustalane według stawek określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokackie, powiększonych o podatek VAT.
Stan faktyczny
Wniosek adwokata M. A. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie, w której J. W. cofnął pełnomocnictwo. J. W. wcześniej uzyskał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Adwokat M. A. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokat M. A. kwotę 295,20 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. A. o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi J. W. o wznowienie postępowania w sprawie II SA/Bk 20/12 ze skargi na niewykonanie przez Wojewodę P. wyroku w sprawie II SAB/Bk 52/08 w sprawie bezczynności Wojewody P. w przedmiocie udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a - przyznać adwokat M. A. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100 złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie udziału w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2012 r. zapadłym w sprawie II SA/Bk 20/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. przyznał J. W. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia sprawy adwokat M. A. (k. 283 sygn. akt II SA/Bk 20/12). W sprawie niniejszej adwokat M. A. brała udział w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji. Pismem z dnia 11 września br. J. W. cofnęła pełnomocnictwo adwokat M. A. (k. 29). Adwokat M. A. wniosła o zasądzenie kosztów pomocy prawnej, które to nie zostały opłacone ani w całości ani w części (k. 55). Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, tekst jednolity) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji stawka minimalna w niniejszej sprawie wynosi 240 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %), co daje kwotę 295,20 zł. W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 1 lit c, § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło