II SA/Bk 607/13
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-03-27
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądem administracyjnym?Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym otrzymuje wynagrodzenie za czynności procesowe, w tym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, zgodnie z przepisami o opłatach za czynności adwokatów oraz zasadami określonymi w art. 250 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wynagrodzenie to ustala się według minimalnych stawek określonych w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększonych o podatek VAT.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Białymstoku wydał postanowienie nakładające na J. R. obowiązek dostarczenia ekspertyzy technicznej dotyczącej zagrożenia pożarowego. J. R. zaskarżył to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który oddalił skargę. J. R. uzyskał prawo do pomocy prawnej z urzędu, a adwokat U. W. sporządził i wniósł skargę kasacyjną. Adwokat wniósł o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, które nie zostały dotąd opłacone.Rozstrzygnięcie
Przyznać adwokatowi U. W. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 147,60 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat U. W. o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi J. R. na postanowienie P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej określającej rodzaj zagrożenia pożarowego p o s t a n a w i a - przyznać adwokat U. W. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 147,60 zł (sto czterdzieści siedem 60/100 złotych).
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2011 r. (sygn. akt II SA/Bk 476/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku przyznał J. R. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego, Okręgowa Rada Adwokacka w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat U. W. (k. 32).
W sprawie niniejszej adwokat U. W. sporządziła skargę kasacyjną od wyroku tut. Sądu z dnia 19 października 2011 r. oddalającego skargę J. R. (k. 84 - 89), wnosząc o zasądzenie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pełnomocnik skarżącego oświadczyła, że koszty te nie zostały opłacone w żadnej części (k. 86 i k. 189).
Zgodnie z treścią art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. Nr 270, ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych
w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia
kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych
i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. z 2013, poz. 461, tekst jednolity) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli sprawę prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 50% stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej wynosi 120 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %).
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło