II SA/Bk 608/19
PostanowienieWSA w Białymstoku2019-08-23
Skład orzekający: Elżbieta Lemańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję organu pierwszej instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpoznania, wniesiony po upływie czternastodniowego terminu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a., wniesiony po upływie czternastodniowego terminu od dnia doręczenia decyzji, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Uchybienie terminu uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. uchyliło decyzję Prezydenta Miasta B. o nałożeniu kary pieniężnej za usunięcie drzew i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Decyzja SKO została doręczona stronie w dniu 23 lipca 2019 r. Strona złożyła sprzeciw od tej decyzji w dniu 8 sierpnia 2019 r. Sąd uznał, że sprzeciw został wniesiony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2019 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2019 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za usunięcie drzew postanawia : odrzucić sprzeciw
Decyzją z dnia [...] lipca 2019 r. SKO w B. na podstawie art. 138 § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: K.p.a.) uchyliło decyzję Prezydenta Miasta B. o nałożeniu na B. G. kary pieniężnej za usunięcie drzew bez zezwolenia oraz przekazało organowi pierwszej instancji sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Decyzja Kolegium została doręczona Z. C. w dniu 23 lipca 2019 r.
Z. C. złożył w dniu 8 sierpnia 2019 r. sprzeciw od decyzji organu odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Sprzeciw podlega odrzuceniu jako wniesiony z uchybieniem terminu.
Zgodnie z art. 64a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.), dalej: P.p.s.a., od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 K.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw. Stosownie do treści art. 64c § 1 P.p.s.a., sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
Z akt wynika, że decyzja Kolegium została doręczona skarżącemu w dniu 23 lipca 2019 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru decyzji). Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o terminie wniesienia sprzeciwu. Termin do wniesienia sprzeciwu w przedmiotowej sprawie upływał zatem we wtorek 6 sierpnia 2019 r. Sprzeciw został złożony we czwartek 8 sierpnia 2019 r. Na sprzeciwie widnieje adnotacja pracownika organu "złożono osobiście".
Uchybienie czternastodniowemu terminowi do wniesienia sprzeciwu uniemożliwia skuteczne wszczęcie postępowania sądowego i obliguje sąd do odrzucenia złożonego środka zaskarżenia. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 64b § 1 i w zw. art. 64c § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło