II SA/Bk 613/14
PostanowienieWSA w Białymstoku2014-06-25
Skład orzekający: Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może umorzyć postępowanie na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy skarżący skutecznie cofa skargę, co powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania, o ile cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie wywołuje skutku utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
A. S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z września 2013 r., które utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z sierpnia 2013 r. odmawiającą przyznania jej specjalnego zasiłku opiekuńczego związanego z opieką nad niepełnosprawną matką. Postępowanie sądowe zostało zawieszone w lutym 2014 r. ze względu na pytanie prawne Trybunału Konstytucyjnego. W czerwcu 2014 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzył postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 czerwca 2014 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe w sprawie
A. S. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] września 2013 r. nr [...]utrzymującą w mocy decyzję wydaną przez Prezydenta Miasta S. z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...]odmawiającą przyznania Skarżącej specjalnego zasiłku opiekuńczego w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawną matką J. K.
Postanowieniem z dnia 05 lutego 2014 r. tutejszy sąd zawiesił postępowanie sądowe w sprawie do dnia rozpatrzenia przez Trybunał Konstytucyjny pytania prawnego WSA w Poznaniu zarejestrowanego w Trybunale pod sygnaturą P 1/14, a dotyczącego art. 16a ust. 1 ustawy o świadczeniach rodzinnych.
Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2014 r. postępowanie sądowe zostało podjęte z uwagi na złożenie przez Skarżącą oświadczenia o cofnięciu skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania; gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W rozpoznawanej sprawie Skarżąca w piśmie z dnia 12 czerwca 2014 r. (data wpływu do sądu) cofnęła skargę, a oświadczenie to, zdaniem sądu, nie zmierza do obejścia prawa i nie wywołuje skutku w postaci utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Skuteczne cofnięcie skargi powoduje niedopuszczalność dalszego prowadzenia postępowania.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło