II SA/Bk 62/07
PostanowienieWSA w Białymstoku2007-02-22
Skład orzekający: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, w sytuacji gdy organ wydał inną decyzję uchylającą pierwotną decyzję, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że zachodzą przesłanki do uznania go za niedopuszczalne ze względu na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego nieważnością. W niniejszej sprawie sąd nie stwierdził wystąpienia takich przesłanek, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strony S. K. i M. F. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. odmawiającą uchylenia decyzji o warunkach zabudowy. Następnie, pismem procesowym z dnia 9 lutego 2007 roku, skarżący wycofali skargę i wnieśli o umorzenie postępowania, wskazując na wydanie przez SKO w B. innej decyzji uchylającej pierwotną decyzję o ustaleniu warunków zabudowy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w sprawie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 lutego 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2007 roku w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. i M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2006 roku, Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w sprawie.
S. K. i M. F. wywiedli do tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] listopada 2006 roku, wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] października 2001 roku, nr [...] o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu budowy ulicy P., na odcinku od ulicy G. do ulicy F.
w B., wraz z budową parkingów przyległych do jezdni, kanalizacji sanitarnej, deszczowej i sieci wodociągowej wraz z przyłączami oraz przebudowy istniejącego uzbrojenia i przyłączy kolidujących z w/w inwestycją.
Pismem procesowym z dnia 9 lutego 2007 roku, skarżący wycofali skargę na powyższą decyzję i wnieśli o umorzenie postępowania. Skarżący podnieśli, iż SKO
w B. w innym postępowaniu, decyzją z dnia [...] grudnia 2006 roku, Nr [...] uchyliło decyzję SKO w B. z dnia [...] grudnia 2001 roku o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie ulicy P.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), cofnięcie skargi wiąże sąd, poza jednakże przypadkiem, kiedy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne ze względu na zamierzenie obejścia prawa lub spowodowanie utrzymania w mocy aktu dotkniętego nieważnością.
Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki niweczące skuteczność cofnięcia skargi.
Dlatego też na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 161 § 2 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono
o umorzeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło