II SA/Bk 621/09

PostanowienieWSA w Białymstoku2009-10-22

Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niewykazania przez skarżącego, że wzywał organ administracji do usunięcia naruszenia prawa zaskarżonym aktem?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie wykazał, że wzywał organ administracji do usunięcia naruszenia prawa zaskarżonym aktem. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Powiatu w S. zmieniającą uchwałę dotyczącą zakazu używania obiektów pływających z silnikami spalinowymi. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz do wykazania, że wzywał organ do usunięcia naruszenia prawa, wyznaczając 7-dniowy termin pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu ani nie wykazał złożenia wezwania do organu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 22 października 2009 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na uchwałę Rady Powiatu w S. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie zmiany uchwały dotyczącej zakazu używania obiektów pływających p o s t a n a w i a odrzucić skargę Uchwałą z dnia [...] czerwca 2009 r. Rada Powiatu w S. zmieniła własną uchwałę w przedmiocie zakazu używania obiektów pływających wyposażonych w silniki spalinowe na wybranych akwenach wodnych Powiatu S. Skargę na powyższą uchwałę złożył do sądu administracyjnego M. M. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 28 września 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 300 zł oraz do wykazania, że wzywał organ administracji do usunięcia naruszenia prawa zaskarżoną uchwałą – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania powyższe skarżący odebrał w dniu 02 października 2009 r. (k. 23). Termin na uzupełnienie braków mijał w piątek 09 października 2009 r. Do upływu powyższego terminu żaden z obowiązków nie został wykonany, w tym co do wpisu wynika to z pisma Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego sądu z dnia 21 października 2009 r. (k. 27). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę z innych powodów, przy czym takim innym powodem jest brak uprzedniego wezwania organu na piśmie do usunięcia naruszenia prawa zaskarżonym aktem. Skarżący został prawidłowo wezwany tak do uiszczenia wpisu, jak i do wykazania, że składał przedmiotowe wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Stronę pouczono o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie wykazał okoliczności składania wezwania. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 6 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło