II SA/Bk 621/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marcin Kojło (spr.), , , po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą G. w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 14 sierpnia 2024 r. Nr 2001-IOD.4823.1.2024 w przedmiocie kary pieniężnej p o s t a n a w i a odrzucić skargę. , L. G. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. w B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z 14 sierpnia 2024 r., nr 2001-IOD.4823.1.2024, w przedmiocie kary pieniężnej. Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z 11 października 2024 r. skarżący został wezwany – pod rygorem odrzucenia skargi – do uzupełnienia braków skargi poprzez: podanie numeru PESEL oraz uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 400 zł. W wezwaniach zakreślono termin 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, a także zawarto stosowne pouczenie. Korespondencja po dwukrotnym awizowaniu (17 i 25 października 2024 r.) została zwrócona do sądu z adnotacją "ZWROT nie podjęto w terminie" i w trybie art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej jako: "p.p.s.a.") uznana za doręczoną 31 października 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Podstawowe wymogi, jakim powinny odpowiadać pisma w postępowaniu sądowym, określa art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z art. 46 § 3 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również brak wpisu od skargi powoduje, że postępowanie sądowe nie mogło być skutecznie uruchomione. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Stosownie zaś do art. 220 § 3 p.p.s.a. - skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braku formalnego doręczono skarżącemu w trybie tzw. fikcji doręczenia (uregulowanej w art. 73 § 1-5 p.p.s.a.) w dniu 31 października 2024 r. (k. 32 akt sądowych). Przewidziany prawem termin, do którego skarżący mógł uzupełnić brak fiskalny oraz brak formalny upłynął z dniem 7 listopada 2024 r. W terminie tym skarżący nie uiścił wpisu, co potwierdza m.in. informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego z 3 grudnia 2024 r. (k. 33 akt sądowych). Nieuzupełnienie powyższych braków uniemożliwiło nadanie skardze dalszego prawidłowego biegu. Dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.