II SA/Bk 624/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-10-21
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku, gdy skarżący, pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, nie podpisał skargi ani nie przedstawił pełnomocnictwa dla osoby, która podpisała skargę w jego imieniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uzupełni ich w wyznaczonym terminie. Brak podpisu strony lub pełnomocnictwa dla osoby działającej w jej imieniu stanowi taki brak formalny, który obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy ustalającą jednorazową opłatę planistyczną. Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wnieśli A. S., W. J. S., A. S., M. S., A. D. i J. D. Sąd wezwał A. D. i J. D. do usunięcia braków formalnych skargi, polegających na jej podpisaniu lub złożeniu pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. D. i J. D.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., W. J. S., A. S., M. S., A. D., J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A.D. i J. D.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] maja 2008r. [...] ustalającą W.J. S. i A. S., M. i A. S., J. i A. D. jednorazową opłatę planistyczną w wysokości 1609,33 złotych z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej nr ew. [...], położonej w miejscowości O., Gmina S.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wywiedli A. S., W. J. S., A. S., M. S., A. D. i J. D.
Zarządzeniem tut. Sądu z dnia 23 września 2008r. wezwano A. D. i J. D. do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisania skargi przez oboje skarżących lub złożenie udzielonego osobie, która podpisała skargę z ich upoważnienia – pełnomocnictwa procesowego do działania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. zarządzenia został doręczony skarżącym w dniu 3 października 2008r. (k.25, 26). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 10 października 2008r. (piątek) skarżący nie uzupełnili opisanych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 §1 p.p.s.a).
W myśl natomiast art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy.
W rozpoznawanej sprawie skarżący A. D. i J. D., mimo prawidłowego wezwania, nie usunęli w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, tj. nie podpisali skargi, nie udzielili też osobie, która podpisała skargę z ich upoważnienia - pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi.
Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był odrzucić skargę A. D. i J. D..
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło