II SA/Bk 626/08
PostanowienieWSA w Białymstoku2008-10-21
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie podpisał skargi ani nie udzielił pełnomocnictwa osobie, która ją podpisała?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych, nie uzupełni ich w wyznaczonym terminie. Dotyczy to w szczególności sytuacji, gdy skarga nie została podpisana przez skarżącego lub jego pełnomocnika, a brak ten nie został naprawiony.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy ustalającą jednorazową opłatę planistyczną. Skargę na tę decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wywiedli m.in. A. D. i J. D. Sąd wezwał A. D. i J. D. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie lub złożenie pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało wykonane w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę A. D. i J. D.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S., W. J. S., A. S., M. S., A. D., J.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie ustalenia jednorazowej opłaty od wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę A. D. i J. D.
Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] maja 2008r. [...] ustalającą W. J. S. i A. S., M. i A. S., J. i A. D. jednorazową opłatę planistyczną w wysokości 4161,67 złotych z tytułu wzrostu wartości nieruchomości oznaczonej nr ew. [...], położonej w miejscowości O., Gmina S.
Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku wywiedli A. S., W. J. S., A. S., M. S., A. D. i J. D.
Zarządzeniem tut. Sądu z dnia 23 września 2008r. wezwano A. D. i J. D. do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisania skargi przez oboje skarżących lub złożenie udzielonego osobie, która podpisała skargę z upoważnienia skarżących – pełnomocnictwa procesowego do działania w ich imieniu przed sądami administracyjnymi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. wezwania został doręczony skarżącym w dniu 3 października 2008r. (k. 24, 25). W wyznaczonym terminie tj. do dnia 10 października 2008r. (piątek) skarżący nie uzupełnili opisanych braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 46 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, dalej cytowanej: p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) każde pismo strony powinno zawierać:
1) oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników;
2) oznaczenie rodzaju pisma;
3) osnowę wniosku lub oświadczenia;
4) podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika;
5) wymienienie załączników.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 §1 p.p.s.a).
W myśl natomiast art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, jeżeli jednak w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych, podlega ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy.
W rozpoznawanej sprawie skarżący A. D. i J. D., mimo prawidłowego wezwania, nie usunęli w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, tj. nie podpisali skargi, nie udzielili też osobie, która podpisała skargę z ich upoważnienia - pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądami administracyjnymi.
Z tych też względów Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i §3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zobligowany był odrzucić skargę A. D. i J. D.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło