II SA/Bk 627/06
PostanowienieWSA w Białymstoku2006-10-24
Skład orzekający: Anna Sobolewska – Nazarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych (nie uiścił wpisu i nie podpisał skargi) w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych, w tym nie uiścił należnego wpisu ani nie podpisał pisma, w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewykonanie tych czynności uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.Stan faktyczny
Skarżący I. i Z. Sz. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. uchylającą decyzję organu I instancji i stwierdzającą wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz do podpisania skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 4 października 2006 roku. Termin upłynął bezskutecznie, a skarżący nie usunęli braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 24 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska – Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 24 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. i Z. Sz. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji i stwierdzenia wygaśnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę-
Pani I. Sz. i pan Z. Sz. wnieśli skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] sierpnia 2006 roku nr [...], którą organ ten uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji i stwierdził wygaśnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych.
W oparciu o zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 września 2006 roku skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu w kwocie 500 zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (zarządzenia – k. 1, 2). Jednocześnie podkreślono, iż uiszczenie wpisu przez któregokolwiek ze skarżących zwalnia pozostałe osoby z obowiązku jego uiszczenia.
Wezwanie i zarządzenie zostały doręczone skarżącym w dniu 4 października 2006 roku (zwrotne potwierdzenia odbioru z podpisem – k. 16,17). Termin na uiszczenie wpisu oraz na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 11 października 2006 roku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie
Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Stosownie zaś do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi każde pismo do strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela lub pełnomocnika.
Do chwili obecnej ani skarżąca I. Sz., ani skarżący Z. Sz. nie usunęli braków formalnych skargi tj. nie uiścili żądanego wpisu i nie podpisali skargi, co uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło