II SA/Bk 628/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 października 2010 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. na postanowienie P. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w B. z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia p o s t a n a w i a odrzucić skargę Postanowieniem z [...] lipca 2010 r. P. Komendant Wojewódzki Państwowej Straży Pożarnej w B. utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej w B. z [...] czerwca 2010 r. nr [...], którym nałożono na T. G. grzywnę w celu przymuszenia w kwocie 5.000 zł. Skargę na powyższe postanowienie organu II instancji złożył do sądu administracyjnego T. G. W skardze wskazano, że w sprawie w jego imieniu występować będzie pracownik skarżącego – M. L. Skarga nie została podpisana. Zarządzeniami z 17 września 2010 r. Przewodniczący Wydziału wezwał T. G. jako skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 200 zł oraz wezwał M. L. jako pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia jej braków formalnych przez podpisanie skargi i nadesłanie pełnomocnictwa do działania w sprawie niniejszej w imieniu T. G., ewentualnie do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (statut, odpis KRS). Obydwa wezwania opatrzono terminem 7 dni i rygorem odrzucenia skargi. Zostały one doręczone na adres skarżącego 24 września 2010 r. (k. 14, 15). Z uwagi na bezskuteczny upływ terminu – w dniu 05 października 2010 r. ponowiono wezwanie do podpisania skargi i uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Tym razem wezwanie skierowano wyłącznie do T. G. (k. 16, 17). Wezwanie zostało doręczone pracownikowi skarżącego 11 października 2010 r. Termin uzupełnienia braków mijał w poniedziałek 18 października 2010 r. Do tej daty nie zostały one uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy, sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w terminie jej braków formalnych. Skarżący był dwukrotnie wzywany do uzupełnienia braków skargi. Pierwszy raz do uiszczenia wpisu sądowego wezwano skarżącego, a do uzupełnienia pozostałych braków osobę wskazaną w skardze i w aktach administracyjnych jako jego pełnomocnik. Mimo doręczenia obydwu zarządzeń na adres skarżącego ani on, ani jego pełnomocnik nie uzupełnili braków. Powtórne wezwanie skierowano wyłącznie do skarżącego i na jego adres - mimo prawidłowego doręczenia (pracownikowi) również braków nie uzupełniono. W takiej sytuacji, zważywszy na doręczone wraz z wezwaniem pouczenia o skutkach prawnych niezastosowania się do wezwania – sąd był zobowiązany odrzucić skargę. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.