II SA/Bk 629/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Sędziowie sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe w sprawie , Skargą z dnia [...] czerwca 2014 r. E. R. (dalej jako Skarżąca) zaskarżyła decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Starosty S. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w sprawie skierowania Skarżącej na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami mechanicznymi. Podstawą zaskarżonej decyzji stał się wniosek prokuratora oraz opinia biegłych o chorobie psychicznej Skarżącej wydana w toczącej się sprawie karnej. Z opinią tą nie zgadzała się Skarżąca twierdząc, że z innej opinii sporządzonej na jej wniosek wynika, iż nie jest chora psychicznie. Na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015 r. pełnomocnik Skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na toczącą się sprawę karną o sygn.. akt [...] w związku ze zleceniem przez ten Sąd sporządzenia kolejnej opinii w sprawie poczytalności Skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgonie z brzmieniem art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd może zawiesić postępowanie jeżeli jego wynik jest uzależniony od wyniku innego toczącego się postępowania sądowego. W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że toczące się w sprawie postępowanie karne ma istotny wpływ na rozpoznanie skargi złożonej do tutejszego Sądu. Podstawą decyzji stała się bowiem negatywna dla Skarżącej opinia o jej stanie zdrowia psychicznego. Wobec sprzecznych opinii co do zdrowia Skarżącej sąd karny skierował ją na badania do biegłego sądowego w celu uzyskania opinii rozstrzygającej. Zdaniem składu orzekającego opinia ta, jak i wynik sprawy karnej w istotny sposób wpłynie na rozpoznawanie przedmiotowej sprawy. Ze względu na powyższe, na mocy art. 125 § 1 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.