II SA/Bk 63/09
PostanowienieWSA w Białymstoku2009-04-16
Skład orzekający: Elżbieta Trykoszko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a wniosek o przywrócenie tego terminu został prawomocnie odrzucony. W przypadku, gdy skarżący nie dochował terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, sąd nie może rozpatrywać skargi merytorycznie.Stan faktyczny
Skarżący K.M. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. dotyczącą zasiłku celowego po upływie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi został odrzucony przez sąd z powodu niedochowania terminu do złożenia samego wniosku. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu jej wniesienia po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] listopada 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę.
Skarżący K.M. wniósł 14 stycznia 2009 r. do tutejszego sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego
w Ł. z dnia [...] listopada 2008 r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Postanowieniem z dnia 19 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi uznając, że skarżący nie dochował 7- dniowego terminu do złożenia tegoż wniosku, o jakim mowa w art. 87 § 1 ustawy z 30.08.2002 r., – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie, argumentując to faktem wniesienia skargi z przekroczeniem 30 - dniowego terminu do jej złożenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a, skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi
w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W myśl zaś przepisu art. 58 § 1 pkt 2 ww. ustawy, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku wniesienia jej po upływie terminu do jej wniesienia.
Jak wynika z akt sprawy, skarżący korespondencję pocztową z odpisem decyzji SKO z dnia [...] listopada 2009 r., odebrał w dniu 21 listopada 2008 r. (k. 10 akt administracyjnych SKO). Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu upłynął zatem w dniu 22 grudnia 2008 r. (dzień następny po dniu ustawowo wolnym od pracy – art. 83 § 2 p.p.s.a.).
K.M. skargę do sądu za pośrednictwem organu złożył w dniu 14 stycznia 2009 r., a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu, o jakim mowa
w art. 53 § 1 p.p.s.a. Natomiast wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia skargi został prawomocnie odrzucony postanowieniem WSA Białymstoku
z dnia 19 marca 2009r.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, na mocy art. 58 § 1 pkt
2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd był zobligowany do odrzucenia skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło