II SA/Bk 631/10
PostanowienieWSA w Białymstoku2011-02-04
Skład orzekający: Tomasz Oleksicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej przysługuje wynagrodzenie z urzędu oraz jaka jest jego wysokość?Ratio decidendi
Adwokat wyznaczony do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ma prawo do wynagrodzenia z urzędu zgodnie z art. 250 Ppsa oraz odpowiednimi przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Wysokość wynagrodzenia ustala się na podstawie stawki minimalnej określonej w rozporządzeniu, powiększonej o podatek VAT, a kwota 221,40 zł jest adekwatna do zakresu wykonanej czynności.Stan faktyczny
R. P. złożył skargę na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w Białymstoku o cofnięciu uprawnienia do równoważnika pieniężnego za remont lokalu. WSA w Białymstoku oddalił skargę R. P. Wnioskodawca uzyskał prawo do pomocy prawnej z urzędu, a adwokat V. E. C. został wyznaczony do sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Adwokat wystąpił o przyznanie wynagrodzenia za tę czynność.Rozstrzygnięcie
Przyznał adwokatowi V. E. C. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku Wydziału II: Tomasz Oleksicki po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat V. E. C. o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego z urzędu w sprawie ze skargi R. P. na decyzję P. Komendanta Wojewódzkiego Policji w B. z dnia [...] lipca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia uprawnienia do równoważnika pieniężnego za remont lokalu p o s t a n a w i a - przyznać adwokat V. E. C. wynagrodzenie za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w zakresie sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden 40/100 złotych).
Postanowieniem z dnia 24 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Białymstoku przyznał R. P. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Stosownie do powyższego Okręgowa Rada Adwokacka
w B. wyznaczyła do prowadzenia niniejszej sprawy adwokat V. E. C. (k. 83).
W opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej adwokat V. E. C. stwierdziła, że nie znajduje podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 04 listopada 2010 r. oddalającego skargę R. P., wnosząc jednocześnie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu oświadczając, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części
(k. 87 - 89).
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach
o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości
z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej
z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) - w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w drugiej instancji stawka minimalna za sporządzenie opinii
o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, jeżeli sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji, wynosi 75 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, nie mniej niż 120 zł. Zatem biorąc pod uwagę, że stawka minimalna określona w pkt 1 w niniejszej sprawie wynosi 240 zł, stawka za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 180 zł. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 powołanego wyżej rozporządzenia podwyższa się o stawkę podatku od towarów
i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23 %).
Mając na uwadze niezbędny nakład pracy pełnomocnika, a także charakter przedmiotowej sprawy należy uznać, że kwota 221,40 zł wynagrodzenia jest adekwatna do jego udziału w niniejszym postępowaniu.
W tej sytuacji, stosując przepisy art. 250 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b i pkt 1 lit. c oraz § 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło