Legal AIII SA/Bk 634/25
WyrokWSA w Białymstoku2025-06-03
Skład orzekający: Elżbieta Lemańska, Anna Bartłomiejczuk, Marek Leszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarzuty strony wniesione w trybie art. 34 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji dotyczące prowadzenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie obowiązkowych szczepień ochronnych są zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że zarzuty strony dotyczące prowadzenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie obowiązkowych szczepień ochronnych nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa. Postanowienie organu egzekucyjnego o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zarzutów zostało utrzymane w mocy.Stan faktyczny
Strona M. A. wniosła skargę na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2025 r. nr 17/P-II/E/2025, dotyczące zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie obowiązkowych szczepień ochronnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Lemańska, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Marek Leszczyński, po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 czerwca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Podlaskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Białymstoku z dnia 18 lutego 2025 r. nr 17/P-II/E/2025 w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego w przedmiocie obowiązkowych szczepień ochronnych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło